Materiell processledning i tvistemål*
Denna artikel är en komparativ analys av hur den materiella processledningen hanteras i Finland, Sverige, Danmark och Norge.2 Domstolarna ska fungera effektivt och utfärda materiellt riktiga domar. Det viktigaste instrumentet för att uppnå dessa mål är troligen den materiella processledningen. Domarens rätt och skyldighet att bedriva processledning behöver därför regleras på ett ändamålsenligt sätt. Förverkligandet varierar dock mellan länderna, där de norska och svenska rättssystemen utgör ytterligheter: i Norge förlitar sig lagstiftaren mycket på en detaljerad reglering, medan utvecklingen i Sverige medvetet utgår från rättspraxis. Trots detta uppvisar processledningen innehållsmässigt inga stora skillnader mellan de jämförda rättssystemen. Artikelns syfte är att främja nordisk processrättslig forskning och vara till nytta för rättskipningen.