Något om 51 kap. 23 a § rättegångsbalken
Av rådmannen PETER BORGSTRÖM
I. Inledning
Införandet av det i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken intagna stadgandet,1 vilket trädde i kraft den 1 september 1989, syftade till att förenkla och effektivisera hovrättsförfarandet. Detta syftemål skulle uppnås bl. a. genom att bestämmelsen skulle klargöra hur ingående HovR:n skall pröva skuldfrågan i ett brottmål, när — för att citera lagtexten — ”tingsrätten funnit att den tilltalade skall dömas för den åtalade gärningen” och domen överklagats ”bara beträffande annat än denna fråga”.2 Den praktiska tillämpningen av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken har blivit föremål för en tämligen livlig diskussion vid s. k. vice-ordförandekonferenser och praxisdiskussioner i skilda hovrätter.3 Paragrafen har också föranlett ett antal i RH publicerade rättsfall och nyligen två avgöranden i HD.4 I doktrinen har stadgandet behandlats av bl. a. Boman5 och Welamson,6 vilka vardera för sitt vidkommande i en del hänseenden ställt sig kritiska till den nya regleringen. Även Fitger har i sin kommentar till rättegångsbalken, Domstolsprocessen,7 behandlat lagrummet i fråga. — I Domstolsutredningens betänkande, Domstolarna inför 2000-talet, SOU 1991:106, föreslogs vissa justeringar i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken.8 Förslaget har dock hitintills inte lett till lagstiftning; i prop.
1 Genom hänvisning i 55 kap. 15 § rättegångsbalken gäller stadgandet även i Högsta domstolen. Nedan begränsas diskussionen huvudsakligen till att avse situationen i HovR:n. — Förarbetena till stadgandet återfinns i prop. 1988/89:95, Ändringar i rättegångsbalken m. m., JuU nr 23 och i NJA II 1989 s. 190–197. 2 Om här använt språkbruk, se Welamson, Begränsning av hovrätts prövning enligt 51:23 a RB. En trekvartsmesyr? Process och exekution, Vänbok till Robert Boman, 1990 (cit. Welamson) s. 348xm. 3 Se t. ex. Anteckningar förda vid praxisdiskussion 1989-04-12 i Svea HovR, Svea HovR:s protokoll 1989-11-15 från viceordförandekonferens, Anteckningar förda vid praxisdiskussion 1990-04-25 i Svea HovR, Protokoll 1990-05-11 från konferens med företrädare för vice ordförandena i rikets hovrätter och Protokoll 1991-09-27 från viceordförandesammanträde i HovR:n över Skåne och Blekinge. 4 RH 1990:48, 1991:33 och 85, 1994:27 och 31 samt HD:s beslut 31.3.1995, SB 53 i mål B 1889/94 och 7.4.1995, SB 63 i mål B 721/95. 5 Supplement 1989 s. 2 till Ekelöf-Boman, Rättsmedlen, 1987, och desamma, Rättsmedlen, 1990, s. 52–56 och s. 119. 6 Welamson, s. 347–357 samt densamme, Rättegång VI, 1994, s. 51 f., 56, 60 och 63 f. — En översiktlig redogörelse för lagrummet har lämnats av Lindström i Advokaten 1989 s. 213 f. 7 Fitger, Domstolsprocessen, 1993, s. 322 f. 8 Se nedan s. 296m.